mitmaqkuna<\/em>) \u2014, imposici\u00f3n de tributos y prestaciones laborales, integraci\u00f3n y control de las \u00e9lites locales y establecimiento de centros administrativos.<\/p>\n\n\n\nEsta complejidad ser\u00eda fundamental durante la conquista. Algunos pueblos o tribus -muy pocos- combatieron contra los conquistadores; otros, -la mayor\u00eda- vieron en ellos una oportunidad para liberarse del dominio inca o cusque\u00f1o y para mejorar su situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El \u00e9xito de Pizarro no puede explicarse \u00fanicamente desde la perspectiva de los conquistadores: las decisiones de los grupos ind\u00edgenas, sus alianzas, sus conflictos y sus propias estrategias condicionaron decisivamente el desarrollo de los acontecimientos.<\/strong> Estudios recientes han mostrado precisamente c\u00f3mo las redes diplom\u00e1ticas, las alianzas y las rivalidades pol\u00edticas andinas fueron determinantes para que una fuerza de castellanos muy inferior num\u00e9ricamente pudiera sobrevivir y avanzar.<\/p>\n\n\n\n2. La crisis del Imperio inca<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl momento elegido por Pizarro para penetrar en los Andes fue extraordinariamente favorable para sus intereses. El gran soberano Huayna C\u00e1pac hab\u00eda muerto pocos a\u00f1os antes, probablemente v\u00edctima de una epidemia. Su muerte desencaden\u00f3 una crisis sucesoria entre sus hijos Hu\u00e1scar<\/strong> y Atahualpa<\/strong>. El conflicto termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en una aut\u00e9ntica guerra civil.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Hu\u00e1scar representaba principalmente los intereses de la \u00e9lite vinculada a Cuzco, mientras que Atahualpa hab\u00eda consolidado su poder en las regiones septentrionales del imperio, especialmente en el territorio perteneciente a Quito. La guerra fue devastadora, saqueos, poblaciones masacradas y pueblos incendiados.<\/strong> Cuando Pizarro llego, Atahualpa acababa de imponerse militarmente a Hu\u00e1scar.<\/p>\n\n\n\nEste contexto resulta esencial para comprender la conquista.<\/p>\n\n\n\n
Los castellanos no penetraron en un imperio unido bajo la autoridad de un soberano indiscutido. Llegaron en el momento preciso en que la estructura pol\u00edtica del Tahuantinsuyo estaba profundamente alterada. Atahualpa hab\u00eda vencido, pero todav\u00eda no hab\u00eda tenido tiempo de reconstruir plenamente la autoridad imperial. Las sublevaciones y revueltas eran constantes y los incas estaban continuamente intentando sofocarlas<\/strong><\/p>\n\n\n\n3. Francisco Pizarro y los primeros viajes<\/strong><\/p>\n\n\n\nFrancisco Pizarro era originario de Trujillo, en Extremadura. Como muchos hombres de su generaci\u00f3n, su trayectoria estuvo estrechamente vinculada a la expansi\u00f3n castellana en Am\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Antes de emprender la conquista del Per\u00fa hab\u00eda participado en las campa\u00f1as de Tierra Firme y Panam\u00e1. Fue precisamente desde Panam\u00e1 donde comenz\u00f3 a organizar las expediciones hacia el sur.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Pizarro no actu\u00f3 solo. El proyecto inicial estuvo asociado a Diego de Almagro<\/strong> y al cl\u00e9rigo Hernando de Luque<\/strong>, que aportaron apoyo financiero y estrat\u00e9gico. Los tres formaron una sociedad que acabar\u00eda siendo decisiva para la historia del Per\u00fa, pero que tambi\u00e9n sembrar\u00eda las bases de futuras guerras entre los propios conquistadores.<\/p>\n\n\n\nLas primeras expediciones fueron extraordinariamente dif\u00edciles. Tuvieron que enfrentarse a selvas, enfermedades, hambre, falta de alimentos y resistencia ind\u00edgena. En 1527 alcanzaron la costa peruana y llegaron hasta la regi\u00f3n de Tumbes. La expedici\u00f3n proporcion\u00f3 a Pizarro una evidencia decisiva: al sur exist\u00eda un territorio mucho m\u00e1s rico y pol\u00edticamente organizado de lo que hab\u00edan imaginado.<\/p>\n\n\n\n
Pizarro regres\u00f3 entonces a Espa\u00f1a para obtener autorizaci\u00f3n de la Corona.<\/p>\n\n\n\n
En 1529 consigui\u00f3 de Carlos I la llamada Capitulaci\u00f3n de Toledo<\/strong>, mediante la cual la Corona reconoc\u00eda sus derechos y responsabilidades sobre la conquista de las nuevas tierras. El acuerdo convirti\u00f3 una empresa privada de conquista en una empresa legitimada jur\u00eddicamente por la monarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n4. La tercera expedici\u00f3n y la entrada en el Tahuantinsuyo<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn 1530 Pizarro emprendi\u00f3 su tercera expedici\u00f3n. Esta vez la empresa ten\u00eda un objetivo mucho m\u00e1s definido: conquistar el territorio que comenzaban a identificar como Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n
En 1531 desembarc\u00f3 con un contingente reducido. Las cifras var\u00edan seg\u00fan las fuentes y el momento de la expedici\u00f3n, pero su n\u00famero era extraordinariamente peque\u00f1o en comparaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n y los ej\u00e9rcitos del Tahuantinsuyo, manej\u00e1ndose cifras inferiores a 200 hombres.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Ese desequilibrio plantea una de las grandes preguntas hist\u00f3ricas de la conquista: \u00bfc\u00f3mo pudo un grupo tan reducido conquistar un Estado tan poderoso?<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa respuesta no se encuentra en una \u00fanica causa.<\/p>\n\n\n\n
Los espa\u00f1oles pose\u00edan armas de acero, caballos, armas de fuego y una tradici\u00f3n militar desarrollada en los conflictos europeos y peninsulares. La caballer\u00eda proporcionaba una ventaja psicol\u00f3gica y t\u00e1ctica considerable en determinados escenarios, pero en muchos casos y en algunos territorios no se pod\u00eda usar. Pero estos elementos, por s\u00ed solos, no explican la conquista.<\/p>\n\n\n\n
La verdadera ventaja espa\u00f1ola fue la capacidad para aprovechar una crisis pol\u00edtica preexistente y formalizar alianzas permanentes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n5. Tumbes y el avance hacia Cajamarca<\/strong><\/p>\n\n\n\nDespu\u00e9s de desembarcar en la costa norte, Pizarro avanz\u00f3 hacia Tumbes y desde all\u00ed penetr\u00f3 en territorio andino. Los expedicionarios quedaron impresionados por la infraestructura imperial. Encontraron caminos, dep\u00f3sitos y centros administrativos que revelaban la capacidad organizativa del Estado inca. Pero tambi\u00e9n descubrieron algo m\u00e1s importante: las fracturas pol\u00edticas del imperio y la desuni\u00f3n y rebeld\u00eda de los pueblos sometidos.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Atahualpa se encontraba en Cajamarca despu\u00e9s de su victoria sobre Hu\u00e1scar. Su ej\u00e9rcito era enorme comparado con la fuerza castellana. Las fuentes ofrecen cifras muy diferentes y probablemente exageradas, pero no cabe duda de que Pizarro estaba en una situaci\u00f3n de enorme inferioridad num\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
En noviembre de 1532 llegaron a Cajamarca.<\/p>\n\n\n\n
El encuentro entre Pizarro y Atahualpa se convertir\u00eda en uno de los episodios m\u00e1s famosos de la historia americana.<\/p>\n\n\n\n
6. Cajamarca: el golpe decisivo<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl 16 de noviembre de 1532 se produjo el acontecimiento que alter\u00f3 definitivamente el equilibrio pol\u00edtico de los Andes. Atahualpa acudi\u00f3 a Cajamarca acompa\u00f1ado por una importante comitiva. Pizarro y sus hombres hab\u00edan preparado una emboscada.<\/p>\n\n\n\n
La escena ha sido narrada de manera diferente por los cronistas espa\u00f1oles e ind\u00edgenas, y precisamente por eso debe ser tratada con cautela. Francisco de Jerez, secretario de Pizarro, ofrece una de las primeras narraciones de los acontecimientos; su Verdadera relaci\u00f3n de la conquista del Per\u00fa<\/strong>, publicada en 1534, constituye una fuente primaria fundamental, aunque naturalmente escrita desde la perspectiva de los conquistadores y del propio Pizarro quien seguramente controlo y superviso esta narraci\u00f3n escrita del acontecimiento.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la tradici\u00f3n cron\u00edstica espa\u00f1ola, el dominico Vicente de Valverde se dirigi\u00f3 al Inca y le present\u00f3 las exigencias cristianas. La cuesti\u00f3n del famoso Requerimiento<\/strong> y del libro o breviario que Atahualpa habr\u00eda arrojado al suelo ha sido objeto de numerosas discusiones historiogr\u00e1ficas.<\/p>\n\n\n\nLo que sigue es la narraci\u00f3n \u201coficial\u201d y aprobada por Pizarro.<\/p>\n\n\n\n
Pizarro orden\u00f3 el ataque.<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa caballer\u00eda sali\u00f3 de sus posiciones ocultas.<\/strong><\/p>\n\n\n\nLos soldados utilizaron armas de fuego y acero.<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa confusi\u00f3n provoc\u00f3 una matanza y, sobre todo, permiti\u00f3 capturar vivo a Atahualpa.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn un sistema pol\u00edtico fuertemente centralizado y basado en la autoridad sagrada del soberano, capturar al gobernante significaba paralizar buena parte del aparato de poder.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
No hab\u00edan conquistado todav\u00eda el Imperio. Pero hab\u00edan capturado a su centro pol\u00edtico y de mando.<\/p>\n\n\n\n
El gran disparate de Cajamarca (seg\u00fan mis propias investigaciones).<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl relato hist\u00f3rico de los sucesos acaecidos en Cajamarca que nos ha llegado es del todo surrealista. Uno tras otro (hablamos de los hechos narrados y registrados) son totalmente inveros\u00edmiles e il\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n
\nQue los espa\u00f1oles se pudieran esconder y esconder a los caballos (que, por cierto, hay relatos que mencionan que estaban equipados con cascabeles), sin ser vistos ni o\u00eddos.<\/strong><\/li>\n\n\n\nQue hubiera una masacre con m\u00e1s de 2000 muertos en el bando inca y ninguno en el espa\u00f1ol, ni si quiera heridos.<\/strong><\/li>\n\n\n\nQue Pizarro pudiera salir de su escondite, llegar hasta Atahualpa y atraparlo con la plaza abarrotada de guerreros del ejercito inca<\/strong><\/li>\n\n\n\nQue unos 160 pudieran matar a m\u00e1s de 2000 guerreros sin sufrir apenas un rasgu\u00f1o en una plaza abarrotada donde ya no cab\u00eda ni siquiera un alfiler.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nY todo esto est\u00e1 rodeado de algunos hechos y situaciones m\u00e1s, que tampoco son l\u00f3gicos y cre\u00edbles, y que podemos analizar.<\/p>\n\n\n\n
Este relato, y algunos hechos m\u00e1s acontecidos en Cajamarca, ser\u00e1n abordados y analizados en profundidad en un art\u00edculo que se publicara pr\u00f3ximamente y que podr\u00e1n encontrar aqu\u00ed.<\/em><\/p>\n\n\n\n7. El rescate de Atahualpa<\/strong><\/p>\n\n\n\nUna vez prisionero, Atahualpa comprendi\u00f3 r\u00e1pidamente que los castellanos estaban interesados en los metales preciosos. Propuso entonces un rescate extraordinario: llenar una habitaci\u00f3n de oro y otras estancias de plata. El oro y la plata comenzaron a llegar desde distintos puntos del territorio. La magnitud del tesoro entregado fue enorme. El episodio qued\u00f3 grabado en la memoria de la conquista y aliment\u00f3 durante siglos la imagen de los incas como poseedores de riquezas fabulosas.<\/p>\n\n\n\n
Pero existe aqu\u00ed una de las grandes paradojas de la conquista.<\/p>\n\n\n\n
Atahualpa pag\u00f3 su rescate y, aun as\u00ed, fue ejecutado.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl 26 de julio de 1533 fue condenado a muerte. Las acusaciones fueron diversas: conspiraci\u00f3n, rebeli\u00f3n, idolatr\u00eda, poligamia y otros cargos que permit\u00edan justificar jur\u00eddicamente su ejecuci\u00f3n. Las fuentes espa\u00f1olas de aquel tiempo y posteriores ofrecen versiones diferentes de las circunstancias concretas.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos y pol\u00edticos, la eliminaci\u00f3n de Atahualpa beneficiaba enormemente a Pizarro. Su existencia representaba un obst\u00e1culo. Su muerte eliminaba al principal centro de legitimidad del poder.<\/p>\n\n\n\n
8. La conquista de Cuzco<\/strong><\/p>\n\n\n\nDespu\u00e9s de la muerte de Atahualpa, Pizarro necesitaba avanzar hacia Cuzco<\/strong>, la capital imperial. Para hacerlo recurri\u00f3 a una estrategia fundamental: utilizar las divisiones internas del mundo andino.<\/p>\n\n\n\nPizarro apoy\u00f3 a Manco Inca Yupanqui<\/strong>, miembro de la familia imperial y enemigo de los partidarios de Atahualpa. Manco pod\u00eda proporcionar legitimidad ante determinados sectores ind\u00edgenas y, al mismo tiempo, servir como figura pol\u00edtica \u00fatil para administrar el territorio conquistado.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
La entrada en Cuzco tuvo lugar el 15 de noviembre de 1533<\/strong>. La ca\u00edda de Cuzco suele considerarse el final simb\u00f3lico del Imperio inca.<\/p>\n\n\n\nHay publicaciones y art\u00edculos que mencionan que la resistencia inca aun continuo por mucho tiempo y que se podr\u00eda decir que la conquista del imperio no fue total o completada. Despu\u00e9s del asedio a Cuzco y la retirada y huida del ejercito sitiador, esta resistencia no fue importante ni poderosa, y estaba localizada en zonas muy apartadas y lejanas. En realidad, lo m\u00e1s habitual, fue que estos peque\u00f1os grupos o ej\u00e9rcitos lo que estaban haciendo era mantenerse ocultos y esconderse, salvo algunas escaramuzas y ataques. No fue un ej\u00e9rcito grande y poderoso que pudiera poner en jaque al virreinato del Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n
9. Los aliados ind\u00edgenas<\/strong><\/p>\n\n\n\nUno de los aspectos que m\u00e1s ha cambiado la interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica de la conquista del Per\u00fa es el reconocimiento del papel desempe\u00f1ado por los propios pueblos ind\u00edgenas<\/strong>. Los castellanos eran una minor\u00eda, sin el apoyo de numerosos grupos ind\u00edgenas, su capacidad para avanzar y mantener sus posiciones habr\u00eda sido nula.<\/p>\n\n\n\nDurante mucho tiempo, las narraciones tradicionales presentaron la conquista como un enfrentamiento entre un reducido ej\u00e9rcito de castellanos y el poderoso imperio inca. Esta imagen resulta err\u00f3nea e incompleta. Los castellanos eran, ciertamente, muy pocos en comparaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n andina y con los ej\u00e9rcitos que pod\u00edan movilizar los incas. Su \u00e9xito habr\u00eda sido dif\u00edcilmente imaginable sin la colaboraci\u00f3n de numerosos grupos ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
\u00bfpor qu\u00e9 estuvieron los pueblos ind\u00edgenas tan dispuestos a aliarse y colaborar? la raz\u00f3n fundamental se encontraba en la propia estructura del Tahuantinsuyo.<\/p>\n\n\n\n
El imperio hab\u00eda crecido mediante conquistas sucesivas y hab\u00eda incorporado territorios y pueblos con tradiciones pol\u00edticas, lenguas e intereses diferentes. Aunque el Estado inca desarroll\u00f3 mecanismos f\u00e9rreos y eficaces de integraci\u00f3n y sometimiento, como la incorporaci\u00f3n y control de las \u00e9lites locales, los desplazamientos de poblaci\u00f3n y la redistribuci\u00f3n de recursos, la dominaci\u00f3n imperial no elimin\u00f3 las identidades ni las rivalidades.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, los pueblos sometidos fueron explotados por el imperio inca. Ya no ten\u00edan autonom\u00eda propia, las tierras y propiedades ya no eran suyas. Ahora pertenec\u00edan al Sapa Inca. Sus mejores guerreros y muchos de sus hijos e hijas ten\u00edan que ser entregados al Inca o al imperio. Toda su producci\u00f3n agr\u00edcola ten\u00eda que ser entregada y m\u00e1s tarde se les suministraba lo que el imperio consideraba que les correspond\u00eda. Ten\u00edan que efectuar trabajo no remunerado y se les dejo sin sus mejores artistas y artesanos que eran captados y puestos al servicio del imperio<\/p>\n\n\n\n
Para algunos pueblos, por tanto, la llegada de los castellanos pod\u00eda representar inicialmente una oportunidad para relevarse y cambiar las cosas. Pizarro pudo presentarse inicialmente ante determinados grupos como un aliado. Esta circunstancia explica, en parte, la facilidad con la que consiguieron obtener informaci\u00f3n, provisiones, gu\u00edas y apoyo militar.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los ejemplos m\u00e1s importantes fue el de los huancas<\/strong>, asentados en la regi\u00f3n central de los Andes. Los huancas hab\u00edan sufrido la expansi\u00f3n del poder cusque\u00f1o y posteriormente colaboraron con Pizarro contra los incas. Su participaci\u00f3n proporcion\u00f3 tropas, alimentos, informaci\u00f3n y apoyo log\u00edstico. No fueron simples auxiliares subordinados. Ofrecieron un gran n\u00famero de guerreros que se enfrentaron al menguado ej\u00e9rcito de los incas, peleando en primera l\u00ednea, y actuaron siguiendo sus propios intereses y expectativas de libertad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nOtro ejemplo similar fue el de los ca\u00f1aris.<\/strong><\/p>\n\n\n\nAlgo semejante ocurri\u00f3 con otros grupos que se enfrentaron al poder de Cuzco. La situaci\u00f3n variaba considerablemente de una regi\u00f3n a otra. Muy pocas comunidades opusieron resistencia a los castellanos; la mayor\u00eda negociaron; otras cambiaron de bando cuando las circunstancias se modificaron. Como fue el caso en el asedio a Lima. Donde ej\u00e9rcitos incas que avanzaban contra Lima de pronto desaparecieron, se sabe que hubo muchas deserciones en el ejercito sitiador, donde muchos guerrero cambiaban de bando, pas\u00e1ndose a las filas del ej\u00e9rcito que defend\u00eda Lima, que adem\u00e1s ten\u00eda en sus filas guerreros que eran de su propia etnia o pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Esta realidad obliga a modificar una idea muy extendida: los espa\u00f1oles no conquistaron el Per\u00fa solos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
La conquista fue posible gracias a una compleja combinaci\u00f3n de fuerzas. Pizarro aport\u00f3 una reducida pero experimentada fuerza militar, capacidad de mando y una estrategia aprendida en los campos de batalla europeos y tambi\u00e9n de otra estrategia basada en la captura de las \u00e9lites dirigentes. Pero los contingentes ind\u00edgenas aliados aportaron algo que los espa\u00f1oles no pod\u00edan proporcionar por s\u00ed mismos: n\u00famero, conocimiento del territorio, redes de comunicaci\u00f3n, alimentos y capacidad log\u00edstica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLa propia pol\u00edtica de Pizarro demuestra que comprendi\u00f3 r\u00e1pidamente esta realidad. La alianza con Manco Inca<\/strong> constituye un ejemplo especialmente revelador. Despu\u00e9s de la muerte de Atahualpa, Pizarro apoy\u00f3 a Manco como nuevo soberano inca, esperando utilizar su legitimidad para estabilizar el territorio y obtener la colaboraci\u00f3n de sectores de la nobleza inca, pues el apoyo de la poblaci\u00f3n ya lo ten\u00eda.<\/p>\n\n\n\nLa alianza, sin embargo, fue ef\u00edmera. En 1536 se rebel\u00f3 contra ellos y puso sitio a Cuzco. El fracaso de la rebeli\u00f3n no signific\u00f3 el final de la resistencia, pues Manco se retir\u00f3 posteriormente hacia Vilcabamba, donde sus sucesores mantuvieron una entidad pol\u00edtica inca independiente hasta 1572.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Pizarro s\u00ed que obtuvo la colaboraci\u00f3n y apoyo de la mayor parte de la nobleza inca cuzque\u00f1a, que m\u00e1s tarde se integr\u00f3 totalmente en una nobleza hispana, que apoyo al virreinato, incluso cuando los ej\u00e9rcitos rebeldes de Bol\u00edvar y San Martin entraron en el reino del Per\u00fa para imponer una independencia no deseada por esta nobleza y tampoco por el pueblo.<\/p>\n\n\n\n
El estudio de estas alianzas permite comprender un aspecto esencial de la conquista: los ind\u00edgenas no fueron actores pasivos<\/strong>. Tomaron decisiones, negociaron, combatieron, cambiaron de alianza y trataron de utilizar la llegada de Pizarro para alcanzar objetivos propios y m\u00e1s libertad.<\/p>\n\n\n\nPor ello, m\u00e1s que hablar exclusivamente de una guerra entre \u00abespa\u00f1oles e incas\u00bb, resulta m\u00e1s preciso hablar de una reconfiguraci\u00f3n de las luchas pol\u00edticas andinas en la que los castellanos terminaron imponiendo su propio proyecto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLa conquista fue, en consecuencia, tambi\u00e9n una guerra civil andina, seguida de una reconquista, aprovechada y transformada por una potencia extranjera<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n10. Las armas: una ventaja real, pero insuficiente<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa superioridad tecnol\u00f3gica ha sido tradicionalmente considerada una de las principales razones de la victoria, pero esto no fue as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Los castellanos dispon\u00edan de:<\/p>\n\n\n\n
\nespadas y lanzas de acero;<\/li>\n\n\n\n armaduras;<\/li>\n\n\n\n caballos;<\/li>\n\n\n\n ballestas;<\/li>\n\n\n\n arcabuces;<\/li>\n\n\n\n artiller\u00eda ligera;<\/li>\n\n\n\n experiencia en determinadas formas de guerra europea.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nSin embargo, ser\u00eda un error imaginar que las armas europeas hicieron inevitable la victoria. Los incas dispon\u00edan de ej\u00e9rcitos muy numerosos, una extraordinaria capacidad log\u00edstica, armas eficaces para el combate andino y una larga tradici\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n
11. Cuzco y Lima, la construcci\u00f3n del nuevo poder<\/strong><\/p>\n\n\n\nDespu\u00e9s de ocupar Cuzco, Pizarro necesitaba crear una estructura pol\u00edtica estable. La capital inca estaba situada en el interior de los Andes, lejos de las rutas mar\u00edtimas que conectaban el nuevo territorio con Panam\u00e1 y Espa\u00f1a. Por ello, Pizarro decidi\u00f3 establecer una nueva capital en la costa.<\/p>\n\n\n\n
El 18 de enero de 1535<\/strong> fund\u00f3 la Ciudad de los Reyes<\/strong>, la futura Lima.<\/p>\n\n\n\nLima ten\u00eda una posici\u00f3n estrat\u00e9gica. Permit\u00eda comunicarse con Panam\u00e1 y facilitaba las conexiones mar\u00edtimas con otras regiones del imperio. Ya no se trataba solamente de vencer ej\u00e9rcitos. Hab\u00eda que organizar ciudades, repartir tierras, construir poblaciones, obtener y transportar recursos, crear instituciones p\u00fablicas y estatales.<\/p>\n\n\n\n
12. La relaci\u00f3n entre los dos factores<\/strong><\/p>\n\n\n\nEstos dos elementos \u2014guerra civil, alianzas ind\u00edgenas<\/strong>\u2014 est\u00e1n estrechamente relacionados en la conquista.<\/p>\n\n\n\nLa guerra entre Hu\u00e1scar y Atahualpa debilit\u00f3 la estructura del Tahuantinsuyo y redujeron la capacidad de respuesta de la sociedad andina. Las divisiones internas del imperio y sus \u00e9lites facilitaron que Pizarro encontrara aliados. Y las alianzas ind\u00edgenas permitieron a los espa\u00f1oles compensar su enorme inferioridad num\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Puede representarse el proceso de manera esquem\u00e1tica:<\/p>\n\n\n\n
\nCrisis sucesoria \u2192 Guerra civil \u2192 Fragmentaci\u00f3n estatal \u2192 Alianzas ind\u00edgenas \u2192 Captura de Atahualpa \u2192 Ca\u00edda de Cuzco \u2192 Consolidaci\u00f3n.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEsta secuencia no debe interpretarse como una cadena inevitable. Ning\u00fan acontecimiento hac\u00eda inevitable el siguiente. La conquista fue el resultado de decisiones tomadas por numerosos actores en circunstancias extraordinariamente cambiantes.<\/p>\n\n\n\n
Precisamente ah\u00ed reside una de las claves para comprenderla hist\u00f3ricamente: la ca\u00edda del Tahuantinsuyo no fue simplemente una victoria militar, sino el resultado de la interacci\u00f3n de varios factores, entre ellos, una crisis interna del mundo andino y la capacidad de Pizarro y sus hombres para explotar esa crisis en beneficio propio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n13. Los conquistadores contra los conquistadores<\/strong><\/p>\n\n\n\nParad\u00f3jicamente, una vez derrotado el poder inca, los espa\u00f1oles comenzaron a enfrentarse entre s\u00ed. La antigua asociaci\u00f3n entre Pizarro y Almagro termin\u00f3 destruida por las disputas sobre jurisdicciones, ciudades y riquezas. Almagro consideraba que Pizarro hab\u00eda recibido una parte excesivamente favorable de las concesiones reales. La tensi\u00f3n desemboc\u00f3 en una guerra abierta.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
En 1538<\/strong>, las fuerzas de Pizarro derrotaron a Almagro en la batalla de Las Salinas<\/strong>, cerca de Cuzco. Almagro fue ejecutado posteriormente.<\/p>\n\n\n\nPero la violencia no termin\u00f3 all\u00ed. Los partidarios de Almagro, conocidos como almagristas<\/strong>, mantuvieron el enfrentamiento. El 26 de junio de 1541 un grupo de ellos penetr\u00f3 en la residencia de Pizarro en Lima y lo asesin\u00f3. Su muerte muestra hasta qu\u00e9 punto la conquista del Per\u00fa fue tambi\u00e9n una lucha por el poder entre los propios conquistadores.<\/p>\n\n\n\nPrincipales etapas y batallas<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nPizarristas vs. Almagristas (1537\u20131538):<\/strong> Enfrentamiento entre Francisco Pizarro y Diego de Almagro por la posesi\u00f3n de la ciudad del Cusco. Termin\u00f3 con la derrota de Almagro en la batalla de las Salinas<\/strong> (1538) y su posterior ejecuci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\nLa venganza de los almagristas (1541):<\/strong> Los seguidores de Diego de Almagro el Mozo asesinaron a Francisco Pizarro en su palacio de Lima.<\/li>\n\n\n\nGuerra de los Encomenderos (1544\u20131548):<\/strong> Gonzalo Pizarro se rebel\u00f3 contra las Nuevas Leyes de Indias<\/em> impuestas por la Corona espa\u00f1ola y el primer virrey, Blasco N\u00fa\u00f1ez de Vela (quien muri\u00f3 en la batalla de A\u00f1aquito). Gonzalo fue derrotado y ejecutado en 1548.<\/li>\n\n\n\nRebeli\u00f3n de Francisco Hern\u00e1ndez Gir\u00f3n (1553\u20131554):<\/strong> \u00daltimo levantamiento de encomenderos inconformes con la autoridad real, que concluy\u00f3 con la derrota de Gir\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n14. Las fuentes y el problema de la interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa reconstrucci\u00f3n de la conquista del Per\u00fa presenta una dificultad fundamental: gran parte de las fuentes escritas fueron producidas por espa\u00f1oles o por autores ind\u00edgenas y mestizos varias d\u00e9cadas despu\u00e9s de los acontecimientos.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Entre las fuentes tempranas destacan las cr\u00f3nicas de Francisco de Jerez<\/strong>, secretario de Pizarro; Pedro Pizarro<\/strong>, participante en la conquista; y Pedro Cieza de Le\u00f3n<\/strong>, cuya Cr\u00f3nica del Per\u00fa<\/em> constituye una de las obras fundamentales para conocer la sociedad andina y las guerras de conquista. La tercera parte de la Cr\u00f3nica<\/em>, dedicada al descubrimiento y conquista del Per\u00fa, ofrece un testimonio de extraordinario valor historiogr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\nPero tambi\u00e9n son esenciales las voces ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n
Titu Cusi Yupanqui<\/strong>, miembro de la familia real inca y vinculado a la resistencia de Vilcabamba, redact\u00f3 en 1570 una relaci\u00f3n de la conquista desde una perspectiva radicalmente diferente de la de los cronistas espa\u00f1oles. Su testimonio permite observar los acontecimientos desde el lado de los vencidos.<\/p>\n\n\n\nTambi\u00e9n destaca Felipe Guam\u00e1n Poma de Ayala<\/strong>, cuya Nueva cor\u00f3nica y buen gobierno<\/em> ofrece una interpretaci\u00f3n ind\u00edgena de la conquista y de la sociedad. En su descripci\u00f3n de Cajamarca, por ejemplo, la captura de Atahualpa aparece no como una gloriosa victoria militar, sino como una emboscada y una masacre.<\/p>\n\n\n\nLa comparaci\u00f3n de estas fuentes es indispensable. No se trata de elegir una narraci\u00f3n y descartar las dem\u00e1s. Se trata de comprender que cada cronista escribi\u00f3 desde una posici\u00f3n ideol\u00f3gica, cultural y social determinada.<\/p>\n\n\n\n
15. Una conquista que fue tambi\u00e9n una transformaci\u00f3n del mundo<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa conquista no signific\u00f3 simplemente que un soberano sustituyera a otro. Transform\u00f3 profundamente la sociedad andina. Cambi\u00f3 la estructura del poder, la propiedad de la tierra, las relaciones laborales, las formas de tributaci\u00f3n y las pr\u00e1cticas religiosas. El cristianismo comenz\u00f3 a implantarse, mientras que las antiguas religiones andinas fueron transformadas o integradas en nuevas formas de religiosidad.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se produjo una profunda transformaci\u00f3n demogr\u00e1fica.<\/p>\n\n\n\n
Las ciudades cambiaron. Nuevas instituciones fueron creadas. La explotaci\u00f3n minera adquiri\u00f3 una importancia extraordinaria. El sistema de encomienda<\/strong> permiti\u00f3 a ciertas elites y cargos beneficiarse del trabajo y de los tributos.<\/p>\n\n\n\nCon el tiempo, los Andes se incorporaron a una econom\u00eda imperial que conectaba Am\u00e9rica, Europa y Asia.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, la conquista del Per\u00fa debe entenderse como el inicio de una transformaci\u00f3n hist\u00f3rica mucho m\u00e1s amplia: la incorporaci\u00f3n de los Andes al mundo hisp\u00e1nico y a un sistema econ\u00f3mico de dimensiones globales.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa conquista del Per\u00fa no fue la historia de unos pocos aventureros que, gracias exclusivamente a sus armas, derrotaron a un poderoso imperio<\/strong>. Fue algo mucho m\u00e1s complejo.<\/p>\n\n\n\nFrancisco Pizarro lleg\u00f3 a los Andes en un momento excepcionalmente favorable para sus intereses. El Tahuantinsuyo acababa de atravesar una devastadora guerra civil que hab\u00eda alterado profundamente la demograf\u00eda y la sucesi\u00f3n pol\u00edtica; numerosas poblaciones sometidas y explotadas por los incas manten\u00edan sus propios intereses y colaboraron con los castellanos.<\/p>\n\n\n\n
Pizarro supo aprovechar aquella situaci\u00f3n con extraordinaria eficacia. La captura de Atahualpa en Cajamarca fue el golpe decisivo. La ocupaci\u00f3n de Cuzco en 1533 permiti\u00f3 hacerse con el coraz\u00f3n pol\u00edtico del imperio. La fundaci\u00f3n de Lima en 1535 estableci\u00f3 la base de la nueva estructura virreinal.<\/p>\n\n\n\n
Manco Inca y sus sucesores mantuvieron una resistencia desde Vilcabamba hasta 1572. Paralelamente, los propios conquistadores se enfrentaron entre s\u00ed por el control del territorio. El asesinato de Pizarro en 1541 fue, en este sentido, una consecuencia l\u00f3gica de aquella pol\u00edtica de rivalidades.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
La conquista del Per\u00fa fue, por tanto, una combinaci\u00f3n de guerra, diplomacia, oportunismo, alianzas ind\u00edgenas, violencia y transformaci\u00f3n institucional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nComprenderla exige abandonar tanto la visi\u00f3n heroica de los conquistadores como una interpretaci\u00f3n de genocidio y saqueo<\/strong>. El verdadero proceso fue m\u00e1s contradictorio y, precisamente por ello, mucho m\u00e1s interesante: un peque\u00f1o grupo extranjero consigui\u00f3 derribar el centro de un enorme Estado porque supo intervenir en una crisis que ya estaba fracturando el mundo andino.<\/p>\n\n\n\nJos\u00e9 Luis Navarro (actualizado el 12-11-26)<\/em><\/p>\n\n\n\nCronolog\u00eda sint\u00e9tica de la conquista del Per\u00fa<\/strong><\/p>\n\n\n\nFecha<\/strong><\/td>Acontecimiento<\/strong> <\/strong><\/td><\/tr><\/thead>c. 1478<\/strong><\/td>Nace Francisco Pizarro en Trujillo, Extremadura.<\/td><\/tr> 1502<\/strong><\/td>Pizarro llega al Nuevo Mundo y comienza su trayectoria americana.<\/td><\/tr> 1524-1525<\/strong><\/td>Primera expedici\u00f3n de Pizarro hacia las tierras situadas al sur de Panam\u00e1.<\/td><\/tr> 1526-1527<\/strong><\/td>Segunda expedici\u00f3n. Alcanza los territorios de la costa del actual Ecuador y Per\u00fa.<\/td><\/tr> 1527<\/strong><\/td>Los expedicionarios llegan a la regi\u00f3n de Tumbes y obtienen noticias de un poderoso estado andino.<\/td><\/tr> 1528<\/strong><\/td>Pizarro regresa a Espa\u00f1a para solicitar autorizaci\u00f3n real.<\/td><\/tr> 26 de julio de 1529<\/strong><\/td>Se firma la Capitulaci\u00f3n de Toledo<\/strong>, que autoriza la empresa de conquista y establece las atribuciones de Pizarro.<\/td><\/tr>1530<\/strong><\/td>Pizarro prepara su tercera expedici\u00f3n desde Panam\u00e1.<\/td><\/tr> 1531<\/strong><\/td>Comienza la tercera expedici\u00f3n; penetraci\u00f3n progresiva hacia el territorio inca.<\/td><\/tr> 1532<\/strong><\/td>Atahualpa vence definitivamente a Hu\u00e1scar en la guerra civil inca.<\/td><\/tr> 1532<\/strong><\/td>Pizarro llega a Tumbes y comienza el avance hacia el interior.<\/td><\/tr> 15 de noviembre de 1532<\/strong><\/td>Se llega a Cajamarca y se produce el contacto con el entorno de Atahualpa.<\/td><\/tr> 16 de noviembre de 1532<\/strong><\/td>Batalla de Cajamarca<\/strong>. Atahualpa es capturado.<\/td><\/tr>1532-1533<\/strong><\/td>Se re\u00fane un rescate de oro y plata.<\/td><\/tr> 26 de julio de 1533<\/strong><\/td>Atahualpa es ejecutado.<\/td><\/tr> 15 de noviembre de 1533<\/strong><\/td>Pizarro y sus aliados entran en Cuzco<\/strong>, capital del Tahuantinsuyo.<\/td><\/tr>
![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-5.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-6.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-3.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-7.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-2.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-9.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-1.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-10.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-14.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-12.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-13.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-11.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-4.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/image-8.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n