Un servidor se ha tomado la molestia de hacerlo y ha llegado a varias conclusiones que a continuaci\u00f3n pasare a exponer.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La culpa de la irrelevancia de Hispanoam\u00e9rica e hisp\u00e1nica la tienen los pr\u00f3ceres, esos criollos espa\u00f1ol\u00edsimos que destruyeron un imperio que no era perfecto, pero s\u00ed lo mejor para ese momento y situaci\u00f3n\u2026 para balcanizarlo en 20 pa\u00edses que terminaron siendo sus haciendas privadas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 han hecho los hispanoamericanos para merecer dos siglos de subdesarrollo?<\/p>\n\n\n\n Pues bien, se ha destruido su mayor ventaja hist\u00f3rica, la unidad<\/strong>. Han seguido los cantos de sirena de una falsa emancipaci\u00f3n promovida por intereses extranjeros y ejecutada por \u00e9lites locales traidoras hasta el d\u00eda de hoy. De M\u00e9xico a Argentina los hispanoamericanos han sido adoctrinados para venerar las gestas de los supuestos libertadores.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, lo que verdaderamente ocurri\u00f3 fue la ejecuci\u00f3n de un plan orquestado desde Londres con la complicidad de criollos adinerados que traicionaron a su pueblo y a la patria que los educ\u00f3. Esta traici\u00f3n disfrazada de hero\u00edsmo fue una maniobra ego\u00edsta que desmantel\u00f3 una estructura imperial, la cual con sus luces y sus sombras hab\u00eda generado prosperidad y cohesi\u00f3n durante tres siglos. Todo este desarrollo se vio truncado por la acci\u00f3n de una oligarqu\u00eda criolla que, lejos de aspirar a la justicia social o a la libertad, como proclamaban, buscaban el poder absoluto libre de cualquier intervenci\u00f3n de los delegados del rey<\/strong> \u2026 o de las Leyes de Indias que proteg\u00edan a los ind\u00edgenas y evitaban el abuso de poder. Esta joven aristocracia \u00e9tnicamente espa\u00f1ola y educada en los valores de la Iglesia Cat\u00f3lica qued\u00f3, sin embargo, prendada de las ideas que circulaban en Europa, difundidas por la ilustraci\u00f3n francesa y la masoner\u00eda brit\u00e1nica. Seducidos por esa ideolog\u00eda que luego destruir\u00eda el antiguo r\u00e9gimen en el viejo continente, los criollos traicionaron a un imperio espa\u00f1ol que les hab\u00eda encumbrado y aportado riqueza y privilegios. Por ejemplo, en Venezuela y Nueva Granada, \u00e9lites como los mantuanos controlaban el 70% de las tierras y el comercio, pero odiaban las regulaciones reales que limitaban la esclavitud y los monopolios.<\/p>\n\n\n\n A pesar de controlar ampliamente instituciones como los cabildos o las audiencias e incluso de tener representaci\u00f3n propia en las cortes de C\u00e1diz, esa clase criolla, esos padres de la patria, desmantelaron un territorio unido fragment\u00e1ndolo en 20 aduanas, 20 monedas, 20 rep\u00fablicas irrelevantes econ\u00f3mica y pol\u00edticamente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Un espl\u00e9ndido edificio fue desmantelado, dividido y vencido por las grandes potencias del momento. Lo lamentable es que, a diferencia de los l\u00edderes de la independencia de Estados Unidos, la casta rebelde en la Am\u00e9rica espa\u00f1ola no ten\u00eda ning\u00fan plan, ninguna hoja de ruta para crear pa\u00edses basados en la soberan\u00eda, la prosperidad o la libertad. El \u00fanico plan consisti\u00f3 en lograr el enriquecimiento de sus haciendas y la impunidad de su saqueo.<\/p>\n\n\n\n Con los nuevos <\/strong>amos desaparecieron la ley y el orden, y se impuso la conquista del fuerte sobre <\/strong>el d\u00e9bil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El abuso de los colonizadores europeos sobre la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona amerindia, que se hab\u00eda mantenido a raya por las leyes reales y la intervenci\u00f3n de los frailes, ten\u00eda ahora v\u00eda libre. Aplicando el c\u00f3digo napole\u00f3nico, los pr\u00f3ceres llevaron a cabo el mayor trasvase de riqueza en la regi\u00f3n en 300 a\u00f1os al escriturar a su nombre las tierras comunales ancestrales de los ind\u00edgenas. El verdadero despojo hab\u00eda comenzado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La independencia dio lugar a m\u00e1s de 200 a\u00f1os de guerras civiles y violencia end\u00e9mica, caudillismo, corrupci\u00f3n, atraso econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico, adem\u00e1s de una inseguridad jur\u00eddica cr\u00f3nica. La mal llamada independencia no trajo desarrollo, lo destruy\u00f3<\/strong>. Post independencia el PIB per c\u00e1pita en Iberoam\u00e9rica se rezag\u00f3 dr\u00e1sticamente respecto a Estados Unidos y Europa occidental, cayendo de un 60% del nivel europeo en 1800 a menos del 30% en 1870 debido a la inestabilidad y la balcanizaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n El 19 fue un siglo perdido con conflictos como la Guerra del Pac\u00edfico o la Guerra de la Triple Alianza que devastaron econom\u00edas enteras y tambi\u00e9n despoblaron a pa\u00edses como Paraguay. En el siglo 19, los conflictos de l\u00edmites como la Guerra del Chaco y revoluciones como la mexicana revelaron que detr\u00e1s de esos enfrentamientos b\u00e9licos y fratricidas estaba la mano negra de potencias empe\u00f1adas en controlar recursos y poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Echarle <\/strong>la culpa del subdesarrollo a los 300 a\u00f1os virreinales fue la gran falacia propagada por la \u00e9lite libertadora, siguiendo instrucciones del Reino Unido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El profesor Marcelo Gullo, en escritos suyos, desmonta muy h\u00e1bilmente la leyenda negra como la obra m\u00e1s genial del marketing pol\u00edtico brit\u00e1nico que ha hecho creer a los hispanoamericanos en una herencia de subdesarrollo espa\u00f1ola cuando el verdadero da\u00f1o vino de las pol\u00edticas adoptadas tras la independencia<\/strong>, dise\u00f1adas por las embajadas de Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo si no se ha logrado manipular durante 200 a\u00f1os a tanta gente para hacer olvidar que durante tres siglos se hab\u00eda construido con m\u00e1s luces que sombras, una civilizaci\u00f3n avanzada y pr\u00f3spera?<\/p>\n\n\n\n Esa leyenda negra pervive ahora en la clase pol\u00edtica hispanoamericana, profundamente ignorante<\/strong>, –algunos de ellos, otros lo saben y si son conscientes de ello– al desconocer que la enorme desigualdad, la pobreza y el subdesarrollo de los pa\u00edses hispanos y sobre todo la ruina de las comunidades ind\u00edgenas y mestizas se acentu\u00f3 tras los golpes de estado perpetrados por aquella casta de pelucones.<\/p>\n\n\n\n Augusto Zamora, Profesor de Derecho Internacional<\/em>, explica que desde la independencia el periodo virreinal ha sido utilizado por las oligarqu\u00edas gobernantes como fuente de todos los males en un ejercicio consciente de manipulaci\u00f3n que ha hecho que la historia iberoamericana se aproxime m\u00e1s a la mitolog\u00eda. Zamora sostiene que la responsabilidad del subdesarrollo y desigualdades no proviene del malvado imperio espa\u00f1ol, sino de las oligarqu\u00edas que tomaron el poder, m\u00e1s pendientes de satisfacer al poder extranjero y defender sus intereses de clase, que de crear estados fuertes y pueblos educados y felices.<\/p>\n\n\n\n El mito ya es longevo, pero como todo mito es falso y no aguanta una investigaci\u00f3n rigurosa. Frente a lo expuesto recientemente por dos premios Nobel de Econom\u00eda a sueldo de universidades anglosajonas, que culpan de todo al imperio espa\u00f1ol, el subdesarrollo no es en absoluto herencia espa\u00f1ola, sino consecuencia directa de la desuni\u00f3n impuesta por intereses ego\u00edstas y extranjeros. La unidad virreinal permit\u00eda un intercambio fluido de recursos. Plata de Per\u00fa financiaba infraestructuras en M\u00e9xico.\u00a0 Textiles de Quito vest\u00edan a poblaciones en Chile. Al romper ese mercado, cada regi\u00f3n qued\u00f3 aislada, vulnerable a manipulaciones externas y conflictos internos que drenaron recursos.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, en el siglo XIX, pa\u00edses como Argentina se gastaron hasta el 40% de sus presupuestos en deudas y guerras en lugar de invertir en educaci\u00f3n o industria. Esto explica por qu\u00e9 mientras Europa se industrializaba, Hispanoam\u00e9rica se estancaba en exportaciones primarias con tasas de alfabetizaci\u00f3n que cayeron del 30% virreinal a menos del 10% en muchos lugares despu\u00e9s de 1820.<\/p>\n\n\n\n La corrupci\u00f3n se convirti\u00f3 en un fen\u00f3meno habitual<\/strong>. Caudillos como Rosas en Argentina o Santa Ana en M\u00e9xico usaron el poder para enriquecer a sus clanes, no para enriquecer a sus naciones.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, los dos siglos de falsa independencia han sido m\u00e1s bien dos siglos de atraso, resultado de una oligarqu\u00eda criolla que convirti\u00f3 a los territorios de la Am\u00e9rica espa\u00f1ola en haciendas privadas, destruyendo el mayor y m\u00e1s pr\u00f3spero mercado del mundo, su infraestructura comercial, su unidad aduanera, la moneda com\u00fan, el real de a ocho y un marco legal propicio para la inversi\u00f3n y el crecimiento.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 la independencia no trajo libertad sino subordinaci\u00f3n a potencias extranjeras?<\/strong> Porque fue promovida, financiada y armada por el Imperio Brit\u00e1nico para sustituir la hegemon\u00eda espa\u00f1ola por un sistema neocolonial m\u00e1s rentable, el libre comercio bajo control ingl\u00e9s que redujo a la regi\u00f3n hispanoamericana a ser simple proveedora de alimentos y materias primas.<\/p>\n\n\n\n La independencia fue la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del plan Maitland, un documento estrat\u00e9gico brit\u00e1nico que delineaba c\u00f3mo quebrar el poder espa\u00f1ol en Am\u00e9rica desde dentro, usando a las \u00e9lites criollas como peones ideol\u00f3gicos y militares y a las masas populares como carne de ca\u00f1\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Descubierto en Escocia en los a\u00f1os 80 del siglo XX, el manuscrito firmado por el general Thomas Maitland en 1799, era literalmente un plan<\/strong> para capturar Buenos Aires y Chile y luego emancipar Per\u00fa, Quito y M\u00e9xico. El objetivo de esa estrategia era lograr que el Reino Unido se hiciera con los territorios espa\u00f1oles de ultramar, tras fracasar de forma humillante para Londres, numerosos intentos de invasi\u00f3n militar en Cartagena, Caracas, La Habana, Buenos Aires y San Juan. En lugar de recurrir a nuevos ataques, Londres pens\u00f3 que lo m\u00e1s efectivo ser\u00eda comprar a la \u00e9lite criolla para que diera batalla y derrocara al poder espa\u00f1ol. Despu\u00e9s de la p\u00e9rdida de las 13 colonias en Am\u00e9rica del Norte y a resultas de enormes deudas contra\u00eddas por esa guerra, Inglaterra necesitaba dinero tambi\u00e9n para luchar contra Napole\u00f3n en Europa.<\/p>\n\n\n\n Solo hab\u00eda una manera, apropiarse del oro, la plata y las materias primas americanas que los virreinatos espa\u00f1oles pod\u00edan ofrecer. Adem\u00e1s, los comerciantes ingleses en plena superproducci\u00f3n textil, gracias a la m\u00e1quina de vapor estaban ansiosos por verter sus mercanc\u00edas manufacturadas en el que era el mercado m\u00e1s pr\u00f3spero y rico del mundo. Hab\u00eda que romper ese monopolio espa\u00f1ol. Hab\u00eda que conquistar los puertos y hacer que los contrabandistas de Buenos Aires o de Caracas fueran aliados de Inglaterra y se declarasen enemigos de la corona espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n En 1800, El Plan Maitland<\/strong> cont\u00f3 con el aval del secretario de guerra, Henry Dandas, que lo ampli\u00f3 para proponer la conquista de Hispanoam\u00e9rica mediante una revoluci\u00f3n total financiada y armada por Londres. El plan Maitland fue, por lo tanto, la hoja de ruta para llevar a cabo ese acoso y derribo del dominio espa\u00f1ol. Y para ello contaban con los j\u00f3venes angl\u00f3filos de Hispanoam\u00e9rica, seducidos por las ideas de Francisco de Miranda, que vivi\u00f3 casi dos d\u00e9cadas en Londres y lleg\u00f3 a trabajar para el Foreign Office.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Como escribe Augusto Zamora, la peregrinaci\u00f3n a Londres se hizo natural. Miranda recibi\u00f3 all\u00ed la visita de Sim\u00f3n Bol\u00edvar, Jos\u00e9 de San Mart\u00edn, Bernardo O’Higgins y Antonio Nari\u00f1o. No fue dif\u00edcil reclutarles para que ejecutaran al pie de la letra el plan Malland.<\/p>\n\n\n\n Se les facilit\u00f3 todo tipo de incentivos, pensiones vitalicias, dinero para reclutar a mercenarios y abundancia de material b\u00e9lico. El apoyo brit\u00e1nico no fue gratis. Los ingleses prestaron el dinero que se cobrar\u00edan despu\u00e9s con intereses usureros, hipotecando as\u00ed a las nuevas rep\u00fablicas desde su nacimiento y hasta bien avanzado el siglo XX.<\/p>\n\n\n\n Los rebeldes contaron tambi\u00e9n con los servicios de la Armada de su majestad, buques y marinos brit\u00e1nicos como Thomas Cockrain, que permiti\u00f3 a San Mart\u00edn sitiar el Callao y proclamar la independencia del Per\u00fa en 1821, despu\u00e9s de cargar en las bodegas de los barcos ingleses todo el oro de la hacienda virreinal y poner despu\u00e9s rumbo a Inglaterra<\/strong>. El patr\u00f3n de Lima se repiti\u00f3 en Buenos Aires, Bogot\u00e1, M\u00e9xico y Guatemala.<\/p>\n\n\n\n Como denuncia y escribe Javier Padilla, la revoluci\u00f3n de los criollos fue desde sus or\u00edgenes una empresa de rapi\u00f1a organizada para vaciar el erario p\u00fablico y suplantar el orden jur\u00eddico heredado con el capricho de los conjurados.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n A cambio, los nuevos pa\u00edses quedaron en manos de la banca de Londres, con un libre comercio, en t\u00e9rminos muy favorables a los ingleses y con la exportaci\u00f3n de materias primas a precio de saldo sin olvidar el control pol\u00edtico desde las embajadas brit\u00e1nicas. Los nuevos estados libres nacieron en realidad endeudados, dependientes y pol\u00edticamente fr\u00e1giles<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1820, las entidades privadas brit\u00e1nicas como la banca Barings prestaron m\u00e1s de 25 millones de libras esterlinas a diferentes gobiernos americanos a tipos de inter\u00e9s impagables. M\u00e9xico, por ejemplo, en 1824 contrat\u00f3 7 millones de libras, pero recibi\u00f3 solo 5,5 millones netos y para 1827 ya estaba en default, debiendo millones m\u00e1s en intereses. La Gran Colombia obtuvo cerca de 7 millones de libras, pero netos alrededor de 3,5 millones. El resultado fue el default de la deuda brit\u00e1nica para 1880. Este odioso pasivo financiero forz\u00f3 tratados comerciales desiguales como el de 1825 con Argentina que abri\u00f3 mercados a productos brit\u00e1nicos destruyendo industrias locales. El caso de M\u00e9xico es paradigm\u00e1tico. En 1824, a solo 3 a\u00f1os de su independencia, ya deb\u00eda millones a banqueros brit\u00e1nicos y no pod\u00eda sostener su propio ej\u00e9rcito sin pr\u00e9stamos externos.<\/p>\n\n\n\n Resultado \u2026 m\u00e1s miseria, desigualdades y pobreza extrema.<\/p>\n\n\n\n Entonces, \u00bfd\u00f3nde estaba esa libertad prometida por los libertadores?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No hubo tal cosa, m\u00e1s bien una nueva forma de colonialismo econ\u00f3mico que perpetu\u00f3 la subordinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La leyenda negra difundida desde las legaciones brit\u00e1nica y estadounidense afianz\u00f3 ese vasallaje. Su gran objetivo era convencer a las poblaciones hispanoamericanas de que los espa\u00f1oles solo hab\u00edan ido a Am\u00e9rica a matar, robar y violar. Por lo tanto, la separaci\u00f3n ser\u00eda inevitable. Esta dependencia se manifest\u00f3 en casos concretos. En Per\u00fa, minas como Cerro de Pasco pasaron de enviar plata a Espa\u00f1a a exportarla a Inglaterra a precios de remate. Esto gracias a los tratados brit\u00e1nicos que imped\u00edan aranceles protectores.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, la libertad prometida result\u00f3 en control extranjero.<\/p>\n\n\n\n El embajador brit\u00e1nico y luego el estadounidense supervisaban la pol\u00edtica interna de cada nuevo mandatario. Los defaults financieros provocaron la intervenci\u00f3n en las haciendas republicanas y tambi\u00e9n justificaron la ocupaci\u00f3n de los puertos. As\u00ed, la independencia fue en realidad un neocolonialismo depredador que extrajo riqueza sin ning\u00fan tipo de inversi\u00f3n o plan de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l fue en realidad el detonante de la presunta gesta y liberaci\u00f3n de todo un continente hispano?<\/p>\n\n\n\n Recordemos un poco c\u00f3mo se desarrollaron los acontecimientos hist\u00f3ricos.<\/p>\n\n\n\n Desde 1808 se produjo en Espa\u00f1a un vac\u00edo de poder tras la invasi\u00f3n francesa de Napole\u00f3n, con un ej\u00e9rcito desmantelado y una armada con gran parte de la flota hundida.<\/p>\n\n\n\n No hab\u00eda tropas espa\u00f1olas en Am\u00e9rica porque Am\u00e9rica no era de Espa\u00f1a, era Espa\u00f1a, es decir, no exist\u00eda una ocupaci\u00f3n militar porque los territorios de ultramar no eran colonias<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Am\u00e9rica y Espa\u00f1a formaban de forma indisoluble una unidad pol\u00edtica, as\u00ed que solo las milicias locales eran capaces de repeler ataques si estos eran extranjeros, como de hecho pas\u00f3 en Buenos Aires. Ante esa ausencia de poder efectivo en Madrid, la ocasi\u00f3n era perfecta para que las \u00e9lites espa\u00f1olas de Am\u00e9rica se sacudieran adem\u00e1s a un tir\u00e1nico rey absolutista, un Fernando VII, odiado en ambas orillas del Atl\u00e1ntico, arrastrado ante Napole\u00f3n y Fel\u00f3n con su pueblo.<\/p>\n\n\n\n La primera y decisiva asonada golpista la dio Sim\u00f3n Bol\u00edvar, decidido a desafiar al poder mon\u00e1rquico con la intenci\u00f3n de erigirse como nuevo emperador de las Am\u00e9ricas, a imagen y semejanza del mism\u00edsimo Napole\u00f3n Para apoyar su levantamiento, el acomplejado y resentido criollo venezolano cruz\u00f3 la l\u00ednea roja de permitir una injerencia extranjera que continuar\u00eda hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Para financiar la contienda, que no fue otra cosa que una guerra civil y m\u00e1s tarde una serie de invasiones, Bol\u00edvar remat\u00f3 el patrimonio americano, puso los puertos al servicio de los comerciantes ingleses y lleg\u00f3 a ofrecer toda Centroam\u00e9rica. Bol\u00edvar declar\u00f3 una guerra a muerte contra los espa\u00f1oles, un furor jacobino que marc\u00f3 el inicio de una matanza generalizada en toda la Am\u00e9rica espa\u00f1ola con masacres como la de Pasto (La masacre de la Navidad Negra en Pasto<\/strong> (1822) fue un episodio de extrema violencia contra la poblaci\u00f3n civil por parte de tropas republicanas durante la independencia de Sudam\u00e9rica. Represalias similares de car\u00e1cter implacable ocurrieron en otras regiones del continente contra ciudades o pueblos considerados enemigos o disidentes).<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, como afirman muchos historiadores, las batallas tan glorificadas por el mito patri\u00f3tico fueron en gran parte escaramuzas, refriegas y enfrentamientos de baja intensidad a pesar de la propaganda oficial.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, no es que fueran precisamente patriotas los soldados de Bol\u00edvar. En las batallas de Chacabuco o Maip\u00fa, menos del 10% de los soldados eran locales. El bando rebelde estaba formado por tropas producto de levas forzosas, otras integradas por mercenarios reclutados y a sueldo del dinero brit\u00e1nico, sin olvidar a la legi\u00f3n inglesa integrada por 5000 casacas rojas.<\/p>\n\n\n\n El bando <\/strong>realista, sin apenas refuerzos de la pen\u00ednsula, contaba m\u00e1s bien con la <\/strong>poblaci\u00f3n local mayoritariamente ind\u00edgena<\/strong><\/p>\n\n\n\n La lucha desigual y sin un verdadero rival termin\u00f3 asentando el poder criollo sobre los territorios de la Am\u00e9rica Hispana en un proceso b\u00e9lico que dur\u00f3 18 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo se pas\u00f3 de ser el territorio m\u00e1s pr\u00f3spero del mundo \u2026 a convertirse en un rinc\u00f3n de atraso y pobreza tan grande?<\/p>\n\n\n\n Se destruy\u00f3 el mercado com\u00fan hispano, la infraestructura imperial y una moneda mundial estable y reconocida internacionalmente<\/strong>, reemplazando esa econom\u00eda unificada por mini estados ca\u00f3ticos, sin industria, sin coordinaci\u00f3n y adem\u00e1s enfrentados en conflictos interminables. Recordemos primero que la Am\u00e9rica virreinal era en los albores del siglo XIX una de las regiones m\u00e1s ricas que albergaban el mayor mercado del planeta. En el siglo XVII, el comercio interno creci\u00f3 de manera constante, impulsado por la ampliaci\u00f3n de puertos y caminos, por el desarrollo de la banca y una administraci\u00f3n con normativas que fomentaban la seguridad jur\u00eddica y la protecci\u00f3n del intercambio de bienes y servicios en un territorio que abarcaba desde la Tierra del Fuego a California.<\/p>\n\n\n\n La producci\u00f3n en los virreinatos generaba excedentes significativos. Por ejemplo, la miner\u00eda de plata en Potos\u00ed y Zacatecas representaba hasta el 80% de la producci\u00f3n mundial de ese noble metal en el siglo XVII y continuaba siendo un pilar en el siglo XVIII con exportaciones anuales que superaban los 20 millones de reales.<\/p>\n\n\n\n La formaci\u00f3n profesional, es decir, el aprendizaje de oficios fue un pilar clave que permiti\u00f3 el impulso de toda una serie de obras p\u00fablicas una industria con artesanos, artistas, escultores, joyeros, talleres d\u00e1rsenas y astilleros. La red universitaria era impresionante. Para 1800 exist\u00edan al menos 23 universidades en toda la Am\u00e9rica espa\u00f1ola, superando en n\u00famero a las de muchas regiones europeas fuera de Espa\u00f1a. Ciudades como M\u00e9xico, Lima o Potos\u00ed llegaron a contar con m\u00e1s imprentas, colegios y academias que capitales como Madrid y Par\u00eds, o superaban en riqueza per c\u00e1pita a muchas urbes europeas.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, hospitales como el de San Nicol\u00e1s en Bogot\u00e1 o el de Jes\u00fas Nazareno en M\u00e9xico atend\u00edan a una poblaci\u00f3n mayoritariamente mestiza e ind\u00edgena con sistemas de salud p\u00fablica avanzados para la \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n El Imperio espa\u00f1ol en Am\u00e9rica funcionaba como una macroeconom\u00eda articulada, es decir, miner\u00eda en el Alto Per\u00fa, donde Potos\u00ed produc\u00eda el 50% de la plata mundial, manufactura textil en Quito con obrajes empleando a miles de personas, puertos clave como Veracruz o el Callao, manejando el primer comercio de \u00e1mbito global, etc. <\/p>\n\n\n\n La poblaci\u00f3n se duplic\u00f3 en el siglo XVIII de 10 a 20 millones con una diversificaci\u00f3n agr\u00edcola basada en el az\u00facar, el caf\u00e9, el tabaco o el cacao, generando super\u00e1vits comerciales de hasta 10 millones de pesos anuales. Con la ruptura territorial, todo esto se vino abajo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica fue en realidad una balcanizaci\u00f3n econ\u00f3mica, 20 aduanas, monedas y mercados distintos con d\u00e9ficits fiscales cr\u00f3nicos<\/strong> que impidieron el desarrollo de sistemas financieros modernos. En vez de industrias se foment\u00f3 la dependencia de productos ingleses. Las importaciones textiles del Reino Unido crecieron un 500% en la primera mitad del siglo XIX, destruyendo manufacturas locales como las de Puebla o Quito.<\/p>\n\n\n\n En vez de modernizaci\u00f3n, la regi\u00f3n se empantan\u00f3 en guerras civiles. M\u00e1s de 100 conflictos internos entre 1820 y 1870, como las guerras federales en Venezuela, que costaron 100,000 vidas y estancaron el crecimiento.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el Imperio Brit\u00e1nico se beneficiaba de acceso sin restricciones a mercados y recursos. Los puertos dejaron de operar en bloque y comenzaron a competir entre s\u00ed, lo que hab\u00eda sido el territorio m\u00e1s pr\u00f3spero del mundo, con excedente fiscal y super\u00e1vit comercial y exportaciones de 20 millones de pesos anuales en 1800, se convirti\u00f3 en un mosaico de naciones pobres, exportadoras de materias primas y devotas del pensamiento y control extranjero.<\/p>\n\n\n\n Augusto Zamora se\u00f1ala que hay niveles distintos de subdesarrollo, pero no hay un solo pa\u00eds latinoamericano que pueda considerarse desarrollado. Son sin excepci\u00f3n pa\u00edses de econom\u00edas dependientes, exportadores de materias primas y ajenos al desarrollo cient\u00edfico y t\u00e9cnico.<\/p>\n\n\n\n Juan Miguel Zunzunegui, escritor y conferencista mexicano, afirma que cuando t\u00fa construyes una catedral que te lleva 200 a\u00f1os, edificarla, eso no es una colonia. Te est\u00e1s quedando a vivir ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Javier Padilla en sus reflexiones apunta a que el atraso econ\u00f3mico se profundiz\u00f3 por la p\u00e9rdida de econom\u00edas de escala virreinales, donde un mercado unificado permit\u00eda inversiones masivas en infraestructuras como caminos reales que conectaban Lima con Buenos Aires, ahora divididos y descuidados.<\/p>\n\n\n\n El paso al atraso involucr\u00f3 tambi\u00e9n una crisis monetaria. El Real de a ocho, estable y global fue reemplazado por monedas locales d\u00e9biles, inflacionarias que erosionaron ahorros y comercio.<\/p>\n\n\n\n En Bolivia, tras la independencia, la producci\u00f3n minera cay\u00f3 un 70% por falta de coordinaci\u00f3n e inversiones. En Colombia, el tabaco y el oro se exportaban crudos, sin procesamiento, perdiendo valor. Esta dependencia primaria persiste. Hoy el 60% de las exportaciones hispanoamericanas son vulnerables a precios globales controlados por otros.<\/p>\n\n\n\n La <\/strong>pobreza se enraiz\u00f3 en desigualdades. Los latifundios criollos concentraron las tierras marginando, sobre todo, a la poblaci\u00f3n ind\u00edgena<\/strong> con tasas de pobreza que subieron del 40% virreinal al 70% en el siglo XIX.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00bfQui\u00e9nes cometieron la barbaridad de desmoronar una unidad territorial y pol\u00edtica? Como ya se apuntaba antes, los pr\u00f3ceres criollos ejecutaron un plan de fragmentaci\u00f3n geopol\u00edtica sin precedentes que arruin\u00f3 a toda una civilizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Estos j\u00f3venes no representaban al pueblo ni a los ind\u00edgenas, que en muchos casos apoyaron a la corona como en las rebeliones realistas en Per\u00fa, ni a los mestizos, ni siquiera a los espa\u00f1oles peninsulares. Se representaban a s\u00ed mismos y solo defend\u00edan sus privilegios y tambi\u00e9n los intereses de una potencia extranjera<\/strong> que vio en ellos el instrumento perfecto para romper la unidad hisp\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n Criollos como Bol\u00edvar, de familia mantuana con vastas haciendas o San Mart\u00edn, educado en Espa\u00f1a, pero influido por logias brit\u00e1nicas, traicionaron a la patria que les brind\u00f3 educaci\u00f3n y riqueza por un resentimiento causado por exclusiones menores en altos cargos. La consecuencia de sus actos de rebeld\u00eda contra su propia herencia fue demoledora.<\/p>\n\n\n\n No fundaron rep\u00fablicas, <\/strong>fundaron haciendas personales, gobernadas por ellos como caudillos supremos<\/strong>, muchos de ellos autoproclamados presidentes vitalicios, generales de opereta o dictadores en nombre de la patria.<\/p>\n\n\n\n Esos criollos, padres de la patria, destruyeron un imperio que no era perfecto, pero s\u00ed lo mejor que se pod\u00eda tener en esos momentos, para balcanizarlo en 20 pa\u00edses que terminaron siendo su gran cortijo. \u00a0Bol\u00edvar, San Mart\u00edn, Sucre, Iturbide y Rivadavia fueron parte de esta desmembraci\u00f3n. De hecho, Bol\u00edvar muri\u00f3 derrotado, exiliado y consciente del fracaso de su sue\u00f1o, d\u00e1ndose cuenta de que hab\u00eda sido utilizado por los ingleses.<\/p>\n\n\n\n Bol\u00edvar escribi\u00f3 que Am\u00e9rica es ingobernable, reconociendo que la emancipaci\u00f3n hab\u00eda degenerado en un caos de dictaduras y anarqu\u00eda. La Gran Colombia se disolvi\u00f3 en 1830 tras guerras internas, dando lugar a econom\u00edas fragmentadas que perdieron hasta un 30% del PIB en una d\u00e9cada. Iturbide en M\u00e9xico proclam\u00f3 un imperio ef\u00edmero antes de ser ejecutado, dejando un legado de inestabilidad con 50 cambios de gobierno en 50 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n El profesor Marcelo Gullo sostiene que los libertadores Sim\u00f3n Bol\u00edvar y Jos\u00e9 de San Mart\u00edn (y para mi, especialmente San Mart\u00edn) no quisieron romper de forma absoluta los v\u00ednculos que un\u00edan a Am\u00e9rica con Espa\u00f1a, sino que buscaron la creaci\u00f3n de un gran imperio constitucional hispano criollo con capital en Madrid. Pero ya era tarde. Ese proyecto no pudo ser por instigaci\u00f3n extranjera y ansia de poder de las \u00e9lites. El desmoronamiento fue sistem\u00e1tico. Los ind\u00edgenas y los mestizos, excluidos de toda decisi\u00f3n sobre el futuro de sus pa\u00edses, sufrieron mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n En Per\u00fa, los realistas ind\u00edgenas lucharon por la corona que les garantizaba sus tierras.<\/strong> Su derrota fue la p\u00e9rdida de sus tierras a favor de los nuevos reg\u00edmenes criollos. Esta barbaridad dej\u00f3 un legado de fronteras arbitrarias, disputas territoriales y econom\u00edas aisladas que no compitieron globalmente. La fragmentaci\u00f3n provocada por aquella aristocracia de j\u00f3venes privilegiados persiste en divisiones que debilitan a toda Hispanoam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En conclusi\u00f3n, la independencia fue una tragedia fundacional, no una epopeya libertaria<\/strong>. No trajo unidad, ni libertad ni desarrollo, trajo caos, fragmentaci\u00f3n, subordinaci\u00f3n y pobreza. Los datos hist\u00f3ricos matan el relato falsario y la propaganda nacionalista, porque muestran que la prosperidad virreinal, con un crecimiento econ\u00f3mico del 3% anual en el siglo XVIII, se perdi\u00f3 a lo largo del siglo XIX, debido al endeudamiento con el Reino Unido, que esclaviz\u00f3 a las econom\u00edas americanas, mientras las triunfantes \u00e9lites criollas priorizaban su poder personal sobre el bien com\u00fan y el desarrollo de sus pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Jos\u00e9 Luis Navarro (actualizado el 18-8-26)<\/em><\/p>\n\n\n\n NOTAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nota sobre \u201cEl Plan Maitland\u201d:<\/strong> fue un documento secreto brit\u00e1nico redactado en el a\u00f1o 1800 por el militar Thomas Maitland. Su meta era destruir el imperio espa\u00f1ol en Am\u00e9rica del Sur, tomar Buenos Aires y Chile, y liberar Per\u00fa para abrir nuevos mercados al comercio de Inglaterra.<\/p>\n\n\n\n Pasos principales del plan:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Relaci\u00f3n con la independencia:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nota sobre los t\u00e9rminos \u201cCriollo\u201d y \u201cCriollos\u201d: <\/strong>El t\u00e9rmino criollo<\/strong> se utiliza principalmente para designar a los descendientes de europeos que nacieron en un pa\u00eds hispanoamericano. Tambi\u00e9n se aplica de manera m\u00e1s amplia para referirse a todo aquello que es aut\u00f3ctono o propio de la cultura de estos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Origen y evoluci\u00f3n del significado<\/strong><\/p>\n\n\n\n Con el tiempo, el concepto evolucion\u00f3 y se adapt\u00f3 al espa\u00f1ol para distinguir a los hijos de espa\u00f1oles<\/em> (y otros europeos) nacidos en Am\u00e9rica<\/em>, frente a los peninsulares (nacidos en Espa\u00f1a).<\/p>\n\n\n\n La palabra proviene del portugu\u00e9s crioulo<\/em>. Aunque el uso original estaba ligado a la jerarqu\u00eda social de la \u00e9poca virreinal, su significado ha variado dependiendo del pa\u00eds y el contexto:<\/p>\n\n\n\n Este t\u00e9rmino crea confusi\u00f3n. Cuando en el \u00e1mbito hist\u00f3rico mencionamos \u201ccriollos\u201d el lector o el auditorio piensa que nos estamos refiriendo a la poblaci\u00f3n en general o aut\u00f3ctona.<\/em><\/p>\n\n\n\n Puedo afirmar, con conocimiento de causa, que hay muchos estamentos pol\u00edticos, gubernamentales y estatales interesados en que esta interpretaci\u00f3n err\u00f3nea se generalice y se mantenga, como, por ejemplo, sucede tambi\u00e9n, con los t\u00e9rminos \u201cLatino\u201d y \u201cLatinoam\u00e9rica\u201d. Todo lo que cree confusi\u00f3n o malas interpretaciones en cualquier tema relacionado con los virreinatos e independencias es bien recibido en estos estamentos e instituciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n Jos\u00e9 Luis Navarro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfQu\u00e9 han hecho los hispanoamericanos para merecer dos siglos de deterioro? \u00bfPor qu\u00e9 la independencia…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,45,11],"tags":[82,76,101,66,99,100,98,72,75],"class_list":["post-848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-de-investigacion","category-articulos-del-autor","category-hechos-y-eventos","tag-criollos","tag-independencias","tag-jose-de-san-martin","tag-leyenda-negra","tag-libertadores","tag-plan-maitlan","tag-proceres","tag-simon-bolivar","tag-virreinatos"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-3.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-2.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-7.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-9.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-4.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-6.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-5.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-11.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-10.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despuesdetodo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-8.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\n